24小时服务热线
添加微信
公司地址
在线留言
在线咨询金矿炭浆法与堆浸法是黄金提取的主流方法。这两种方法的原理、工艺流程、投资及金回收率都有很大区别，鑫海凭借多年金矿选矿经验，从多个方面展开介绍二者之间的差异。
一、炭浆法与堆浸法的核心区别
1、原理和机制
CIL炭浆工艺主要依赖于氰化和碳吸附。将细磨矿石与氰化物溶液和活性炭混合，金溶解于氰化物溶液中，再用活性炭吸附溶液中的金。
堆浸工艺的原理是将破碎的矿石堆放在衬砌的垫层上，并在表面施加氰化物溶液。氰化物渗入矿堆，在渗透过程中溶解金。收集到的浸出液随后进行处理以回收溶解的金。
2、工艺流程比较
在CIL炭浆工艺流程图中，矿石经历以下工序：
破碎 → 磨矿 → 浸出 → 碳吸附 → 洗脱 → 电解 → 冶炼。
堆浸工艺流程为：
破碎 → 团聚(如有需要) → 筑堆 → 喷淋 → 溶液收集 → ADR回收。
主要区别在于金的溶解和回收方式——槽式搅拌与矿堆的渗滤。
二、成本和产量
1、投资和运营成本
CIL炭浆工艺需要大量的投资。设备的初始投资可能相当可观，特别是碳处理和加工所需的设备。这包括磨矿回路、浸出槽、碳处理系统和洗脱回路。
堆浸所需的资本投入相对较低，因此是中小型矿山的热门选择。堆浸法无需细磨和槽内搅拌，显著降低了运营成本。
2、处理能力和时间
炭浆工艺的设备是专为高通量作业而设计的。该工艺速度相对较快，通常在数小时至数天内即可提取黄金，因此适用于旨在快速收回成本的作业。
相比之下，由于渗滤速率较慢且反应时间较长，堆浸工艺的浸出过程可能需要数月才能完成。
三、矿石类型和回收率
1、矿石适用性
CIL炭浆法方法适合高品位矿石以及有能力投资更先进的加工设施的情况。对于需要完全解离的细粒分散或难处理矿石，CIL的表现也很好。
相反，堆浸法是低品位矿石作业的理想选择。它对氧化、多孔且易于氰化物渗透的矿石尤其有效。
2、金回收率
炭浆法以金回收率高而闻名，通常超过90%，CIL同时进行浸出和吸附也提高了性能。
堆浸法的金回收率相对较低，尤其是在处理更复杂的矿石时，回收率通常在 60% 至 85% 之间，具体取决于矿石特性。
四、环境和风险的区别
1、主要环境风险
对于CIL选厂而言，主要面临的难题在于处理含有氰化物的废水——必须对其进行适当的处理，通常是通过氧化剂喷射或用活性炭吸附。此外，还需时刻担心尾矿坝在某个雨夜发生溃坝，以及如何控制水费支出。
堆浸也会带来一些问题。由于所有东西都堆放在室外，任何内衬破损都意味着氰化物会直接渗入土壤，尤其是在塑料层或黏土层偷工减料的情况下。
2、监管和可持续性因素
如今，这两种方案都面临着压力。监管机构、投资者以及几乎所有能上网的人都希望减少氰化物的使用。减少漂浮物，更多水资源得到循环利用而非从河流中抽取，以及在暴雨时真正有效的防洪措施。所有这些都融入了ESG(环境、社会和治理)概念之中。
五、炭浆法与堆浸法的选择建议
在比较CIL炭浆法与堆浸法时，以下几个因素至关重要：
CIL的金回收率更高(>90%)，周转时间更短，但成本更高，工艺也更复杂。
堆浸法是一种经济高效的选择，投资和运营成本更低，但回收率较低(60-85%)，且更依赖于矿石的渗透性。
CIL/CIP 适用于高品位或难处理矿石;堆浸适用于低品位氧化矿石。
两者都面临环境审查，但风险特征的区别在于尾矿与堆浸池泄漏。
矿业公司在选择技术时应考虑矿石特性、可用资金、监管环境和回收目标。对于受基础设施限制或目标矿产品位较低的项目，堆浸仍然是一种兼顾经济性和可扩展性的理想解决方案。
如果您正在寻找黄金浸出工艺或者想了解高效的黄金浸出设备，请联系鑫海矿装!
- 上一篇：不做选矿试验行吗?
- 下一篇：高效交付：哈萨克斯坦大型铜矿的全流程总包启示录
鲁公网安备 37061102001222号